Liberalism Postmortem: The Hidden Agenda Behind Liberal Narratives.
Why Liberalism Weakens Traditional Identity?
Mental Colonialism: Freedom or New Slavery?
Exposing the Myth of Modern Liberal Thought.
Liberalism Postmortem: Reclaiming Our Authentic Voice.
उदारवाद का पोस्टमॉर्टम: पुराना जहर, नया फितना.
उदारवाद नहीं, मानसिक उपनिवेशवाद: लिबरलिज़्म" का असली चेहरा बेनक़ाब.
उदारवाद की कमजोरियां', 'लिबरलिज्म का काला चेहरा' और 'इंसानी हुकूक की पोल खोल'
 |
| Cultural Roots vs Imported Ideologies. |
आज़ादी के नाम पर जो विचारधारा हमें परोसी जा रही है, वह हक़ीक़त में मानसिक गुलामी का नया रूप है। लिबरल" कहलाने वाले लोग समाज को प्रगतिशील दिखाने की कोशिश करते हैं, मगर असल में यह पश्चिमी एजेंडा का हिस्सा है। यह सोच हमें अपनी जड़ों से काटकर, एक नकली "मॉडर्न" पहचान थमाना चाहती है.
मानसिक उपनिवेशवाद: शरीर आज़ाद, मगर सोच अब भी गुलाम।
संस्कृति का अपहरण: विदेशी सोच को "फ्रीडम" कहकर थोपना।
धर्म/मजहब और तहज़ीब पर हमला: उदारवाद के नाम पर अपनी मजहबि फिक्र को पिछड़ा बताया जाता है।
उदारवाद, जो खुद को आधुनिक दुनिया का मसीहा बताता है, आजकल हर कोने में फैला हुआ है। यह विचारधारा पुरानी है, मगर हर दौर में नए लिबास में सजकर आती है। मार्क्स ने धर्म को अफीम कहा था , लेकिन उदारवाद खुद एक ऐसी अफीम है जो इंसान की रूह को सुन्न कर देती है। यह सभी धर्मों का सम्मान करने की बात करता है, मगर अंदर ही अंदर धर्म को कमजोर करने का इरादा रखता है।
इंसानी हुकूक के पैरोकार बनता है, लेकिन असल में इंसानियत से कोसों दूर खड़ा हो जाता है। आज हम इसी उदारवाद का पोस्टमॉर्टम करेंगे – जहां हर घाव को कुरेदेंगे, हर दावे को परखेंगे। जहां हम देखेंगे कि यह कितना खोखला है, कितना फितना।
उदारवाद की जड़ें: पुरानी बीमारी का नया नाम.
उदारवाद की शुरुआत यूरोप की enlightenment से हुई, जहां जॉन लॉक जैसे विचारकों ने व्यक्तिगत आजादी और बाजार की ताकत को ऊंचा उठाया। लेकिन देखिए, यह आजादी किसकी?
अमीरों की, पूंजीपतियों की।
आम आदमी के लिए यह सिर्फ एक सपना है।
उदारवाद कहता है, 'हर इंसान बराबर है', मगर हकीकत में अमीर और गरीब के बीच खाई इतनी गहरी हो गई है कि पुल बनाना नामुमकिन लगता है।
अमेरिका में, जहां उदारवाद का जन्म हुआ, ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन हो या वॉल स्ट्रीट का कुप्रबंधन, हर जगह लिबरल्स की पोल खुलती है। वे मानवाधिकारों की बात करते हैं, लेकिन फिलिस्तीन में हो रहे अत्याचारों पर चुप्पी साध लेते हैं। क्यों?
क्योंकि उनके हित इजरायल जैसे सहयोगियों से जुड़े हैं।
यह फितना पुराना है – रोमन साम्राज्य के समय से ही व्यक्तिवाद का जहर घुला हुआ था।
लेकिन आज यह सोशल मीडिया के जरिए फैलता है। लिबरल्स ट्विटर पर #MeToo या #ClimateAction जैसे हैशटैग चलाते हैं, मगर असल जिंदगी में कार्बन उत्सर्जन कम करने के लिए अपने प्राइवेट जेट्स को क्यों नहीं छोड़ते?
उदारवाद के बारे मे हम कह सकते हैं कि यह एक ढोंग है – बाहरी चमक, अंदर गंदगि।
भारत में भी, जहां गांधीजी ने सत्य और अहिंसा का रास्ता दिखाया, लिबरल्स ने सेकुलरिज्म का नाम लेकर धर्म को कमजोर करने की कोशिश की। वे कहते हैं, 'सभी धर्म समान', लेकिन हिंदू या मुस्लिम परंपराओं को 'अंधविश्वास' कहकर तिरस्कार करते हैं।
मार्क्स की वो लाइन याद कीजिए – 'धर्म अफीम है जनता की' – लिबरल्स खुद उसी अफीम को बांट रहे हैं, जो इंसान को अपनी जड़ों से काट देती है।
धर्म के प्रति उदारवाद का दोहरा चरित्र: सम्मान या साजिश?
उदारवाद का सबसे बड़ा दावा है – सभी धर्मों का आदर। वे टॉलरेंस की बात करते हैं, मल्टीकल्चरलिज्म का झंडा लहराते हैं।
लेकिन गहराई में उतरिए तो यह सम्मान नहीं, बल्कि धर्म को बेअसर करने की साजिश है।
कार्ल मार्क्स ने कहा था कि धर्म अफीम है, और लिबरल्स उसी विचार को अपनाते हैं।
वे कहते हैं, 'धर्म निजी मामला है', मगर राज्य से धर्म को अलग करके, वे इसे कमजोर कर देते हैं। यूरोप में चर्च को साइडलाइन किया, अब भारत में वे 'यूनिफॉर्म सिविल कोड' के नाम पर धार्मिक कानूनों को चुनौती देते हैं। क्या यह सम्मान है?
नहीं, यह फितना है जो समाज की नींव हिला देता है।
देखिए, लिबरल्स LGBTQ+ अधिकारों की बात करते हैं, जब यह धार्मिक मूल्यों से टकराता है, तो वे धर्म को ही बैकफुट पर धकेल देते हैं। अमेरिका में गे मैरिज को कानूनी बनाने के बाद, चर्चों पर दबाव डाला गया।
उदारवाद की कमजोरियां यहां साफ दिखती हैं – यह धर्म को सम्मान नहीं देता, बल्कि उसे एक पुरानी किताब की तरह संग्रहालय में बंद कर देना चाहता है।
इंसानियत का दावा करते हुए, वे इंसान की रूहानी जरूरतों को नजरअंदाज कर देते हैं। कुरान या गीता जैसी किताबें जो नैतिकता सिखाती हैं, उन्हें 'मिथक' कहकर खारिज कर देते हैं।
यह कैसा सम्मान है?
जो धर्म को अफीम बनाने की कोशिश है, ताकि लोग सिर्फ भौतिक सुखों के पीछे भागें।
इंसानी हुकूक का ढोंग: लिबरल्स की इंसानियत कहां?
उदारवाद खुद को इंसानी हुकूक का चैंपियन बताता है। संयुक्त राष्ट्र के मानवाधिकार घोषणापत्र से लेकर Amnesty International तक, हर जगह लिबरल विचारों का बोलबाला है। लेकिन हकीकत क्या?
वे इंसानियत को छू भी नहीं पाते।
उदाहरण लीजिए – अफगानिस्तान में तालिबान के आने के बाद, लिबरल्स ने महिलाओं के अधिकारों पर चिल्लाना शुरू किया, लेकिन अमेरिका के 20 साल के कब्जे के दौरान हुए नरसंहार पर चुप थे। क्यों?
क्योंकि वहां तेल और सैन्य हित थे। इसी तरह, फिलिस्तीन में गाजा की बमबारी पर वे 'शांति' की बात करते हैं, लेकिन इजरायल को हथियार बेचने वाले देशों का साथ देते हैं।
इंसानी हुकूक की पोल खोलते हुए कहें तो, लिबरल्स के हुकूक सिर्फ वही हैं जो उनके एजेंडे से मेल खाते हैं।
वे कहते हैं, 'सभी की आजादी', मगर दलितों या आदिवासियों के लिए कॉर्पोरेट लैंड ग्रैबिंग पर खामोश। उदारवाद का काला चेहरा यहां उजागर होता है – यह हुकूक का नाम लेकर पूंजीवाद को बचाता है।
अमेजन या फेसबुक जैसे कॉर्पोरेट्स डेटा चुराते हैं, प्राइवेसी का हक कुचलते हैं, लेकिन लिबरल्स उन्हें 'नवाचार' कहते हैं।
इंसानियत इनके लिए क्या?
एक मार्केटिंग टूल। वे क्लाइमेट चेंज पर बात करते हैं, लेकिन अमीर देशों के उत्सर्जन को माफ कर देते हैं। विकासशील देशों को दोष देते हैं। यह फितना है जो गरीबों को और गरीब बनाता है, अमीरों को और ताकतवर।
आर्थिक उदारवाद: गरीबी का नया मॉडल
उदारवाद का आर्थिक चेहरा और भी काला है। फ्री मार्केट, ग्लोबलाइजेशन – ये शब्द सुनकर लगता है सब ठीक हो जाएगा।
लेकिन नतीजा? असमानता का पहाड़। विश्व बैंक के आंकड़े बताते हैं कि टॉप 1% के पास दुनिया की 45% दौलत है।
लिबरल्स कहते हैं, 'ट्रिकल डाउन इकोनॉमी', मगर ट्रिकल कहां?
अमीरों के पास ही जमा हो जाता है। 2008 की मंदी में बैंकों को बेलआउट दिया, लेकिन मजदूरों को सड़क पर छोड़ दिया। भारत में 1991 के बाद उदारीकरण आया, लिबरल्स ने ताली बजाई, लेकिन किसानों की आत्महत्याएं बढ़ीं, मजदूरों की मजदूरी रुकी।
उदारवाद यह पूंजीवाद का भेष है। अमेजन के वेयरहाउस में काम करने वाले क्या आजाद हैं?
नहीं, वे घड़ी की सुई की तरह दौड़ते हैं।
पर्यावरण के नाम पर ग्रीन वॉशिंग करते हैं, लेकिन तेल कंपनियां फलती-फूलती रहती हैं।
यह फितना समाज को तोड़ता है – परिवार, समुदाय सब कमजोर हो जाते हैं। इंसान अकेला पड़ जाता है, सिर्फ उपभोक्ता बन जाता है।
राजनीतिक उदारवाद: लोकतंत्र का मजाक.
राजनीति में उदारवाद लोकतंत्र का ढोल पीटता है। वोट, चुनाव, फ्री स्पीच – सब अच्छा लगता है।
लेकिन असल में?
लॉबीइंग, कॉर्पोरेट फंडिंग से चुनाव खरीदे जाते हैं।
अमेरिका में सुप्रीम कोर्ट ने सिटिजन्स यूनाइटेड फैसला दिया, जिससे पैसे का खेल खुला। लिबरल्स चुप। भारत में भी, इलेक्टोरल बॉन्ड्स के जरिए काले धन का प्रवेश हुआ, लिबरल्स ने विरोध किया मगर सिस्टम नहीं बदला।
वे कहते हैं, 'प्लुरलिज्म', मगर मीडिया को कंट्रोल करके आवाज दबाते हैं। फेक न्यूज का दौर इन्हीं की देन है।
वे कहते हैं, 'टॉलरेंस', मगर विपक्ष को 'फासीवादी' कहकर तिरस्कार करते हैं। इंसानी हुकूक यहां भी ढोंग साबित होते हैं – उइगर मुसलमानों पर चीन की क्रूरता पर बोलते हैं, लेकिन अपने सहयोगियों के अत्याचार चुपचाप सहते हैं।
सांस्कृतिक उदारवाद: पहचान का सफाया.
सांस्कृतिक मोर्चे पर उदारवाद पहचान को मिटाता है। वे कहते हैं, 'डाइवर्सिटी', मगर वेस्टर्न कल्चर को थोपते हैं। बॉलीवुड से लेकर हॉलीवुड तक, लिबरल नैरेटिव हावी है। पारंपरिक मूल्यों को 'पितृसत्तात्मक' कहकर खारिज करते हैं। महिलाओं के अधिकारों की बात है, लेकिन वे पारंपरिक परिवार को तोड़ने पर तुले हैं।
उदारवाद का अंतिम विदायि.
उदारवाद का पोस्टमॉर्टम करने के बाद साफ है – यह पुराना जहर है, जो नए दौर में फितना बन गया। धर्म को अफीम बनाने, इंसानी हुकूक को ढोंग बनाने, आर्थिक असमानता बढ़ाने, राजनीतिक भ्रष्टाचार पनपाने में माहिर। लिबरल्स की इंसानियत नाम की कोई चीज नहीं – सिर्फ हित।
समाज को बचाने के लिए हमें अपनी जड़ों की ओर लौटना होगा, सच्चे मानववाद की तलाश करनी होगी। उदारवाद की आलोचना यहीं समाप्त नहीं होती; यह एक चेतावनी है। अगर हम जागे नहीं, तो यह फितना हमें निगल जाएगा।
क्योंकि उदारवाद या लिबरलिज़्म ने अब अपनी असली शक्ल दिखा दी है — यह सिर्फ एक विचारधारा नहीं, बल्कि एक बौद्धिक कब्ज़ा है।
उदारवाद का असल अजेंडा: पश्चिमी तहज़ीब का इश्तेहार.
उदारवाद आज दुनिया भर में ‘आजादी’ और ‘बराबरी’ के नाम पर वही कर रहा है जो कभी उपनिवेशवाद ने बंदूक से किया था। फर्क बस इतना है कि अब यह सब Idea और Entertainment के हथियारों से होता है। अमेरिका और यूरोप के कल्चर को मानक बना दिया गया है — कपड़े से लेकर सोच तक, सब कुछ उसी के मुताबिक़ सही माना जाता है।
मीडिया, सिनेमा और अकादमिक संस्थान इस बात को लंबे अरसे से फैला रहे हैं कि अगर तुम वेस्टर्न नहीं, तो तुम पिछड़े हो। यही है उदारवाद का असली चेहरा — सबको बराबरी सिखाने वाला खुद सांस्कृतिक नस्लवाद करता है।
पश्चिमी संस्कृति के प्रचार के नाम पर यह हर समाज की रूहानी और स्थानीय पहचान को मिटा रहा है। अफ्रीका से एशिया तक सब जगह एक जैसी “Values” थोप दी गई हैं — रिश्तों का मतलब बदल गया, परिवार की अहमियत खत्म, और धार्मिक नैतिकता हाशिये पर। ये वही फितना है जो इंसान को अपने अतीत से काटकर बिना जड़ों का पेड़ बना देता है।
लेफ्टिज़्म और लिबरलिज़्म: मिलकर बनी नई फितना-गिरी.
उदारवाद ने लेफ्टिज़्म से हाथ मिलाकर हर जगह अपने एजेंडे घुसेड़ दिए हैं।
यूनिवर्सिटीज़ में, जहाँ पहले फिक्र और बहस का माहौल होता था, अब वहाँ सिर्फ एक किस्म की सोच हावी है। जो इस ‘नई इमानदारी’ से इत्तेफाक़ न रखे, उसे ‘दकियानूसी’, ‘सांप्रदायिक’ या ‘कट्टरपंथी’ कहकर किनारे कर दिया जाता है।
यह विचारों की तहरीक नहीं, विचारों की तानाशाही है। लेफ्ट-लिबरल गिरोह आज हर जगह Narrative Control करता है – न्यूज़ रूम से लेकर Netflix तक। ये तय करते हैं क्या सही है, क्या गलत; कौन आधुनिक है, कौन पिछड़ा।
वे कहते हैं कि सबको बोलने की आजादी है, मगर असल में यह आजादी सिर्फ उन्हीं के लिए मान्य है जो उनके एजेंडे से तालमेल रखते हैं। बाकी सब के लिए सेंसरशिप और किरदार साजि है। यही तो उनकी असली चाल है — "Freedom of Speech" का नारा लगाओ और फिर उसी के जरिए दूसरों की आवाज़ दबाओ।
परंपरा बनाम मॉडर्निज़्म: नाम के बराबर इंसाफ़.
उदारवाद के नाम पर पश्चिमी सोच ये मानती है कि परंपरा = पिछड़ापन। जबकि असल में तहजिब एक समाज की याददाश्त होती है। भारत, अरब या अफ्रीका — हर जगह की संस्कृति ने खुद की हिकमतें पैदा कीं, मगर उदारवाद ने उन सबको मिटाने की ठान ली।
जो अपने धर्म, अपनी जड़ों या सामाजिक व्यवस्था की बात करे, उसे ‘outdated’ बताया जाता है। यानी आज़ादी सिर्फ सोचने की नहीं, सोच “उनकी तरह” करने की इजाज़त है। यह बौद्धिक औपनिवेशवाद है — दिमाग की गुलामी।
पश्चिम कहता है “सोचो अपने लिए”, लेकिन शर्त लगाता है — सोचो वैसे ही जैसे हम सोचते हैं।
सभ्यताओं की विविधता इनकी नजर में एक खतरा है, इसलिए उदारवाद के रंग में रंगना ज़रूरी कर दिया गया। यहां तक कि धार्मिक भाषा तक को बदलने की सिफारिश दी जाती है ताकि सब कुछ न्यूट्रल और वेस्टर्न लगे। यह आज़ादी नहीं, पहचान की लूट है।
मीडिया और कल्चर इंडस्ट्री: नया औपनिवेशिक हथियार.
आज के दौर में उदारवाद का सबसे बड़ा औजार है मीडिया और कल्चरल इंडस्ट्री। हॉलीवुड फिल्मों से लेकर इंस्टाग्राम ट्रेंड्स तक, हर जगह वही एजेंडा — ‘फ्रीडम’, ‘बॉडी पॉज़िटिविटी’, ‘सेल्फ-लव’। लेकिन यह सब सुनकर लगता भले कितना अच्छा हो, मगर असल मकसद है पारंपरिक मूल्यों को मिटा देना।
पश्चिमी सभ्यता सेक्सुअल लिबरेशन के नाम पर परिवार को तोड़ रही है, धर्म को ‘मोरल कंट्रोल’ बताकर मिटा रही है। यह वही फितना है जो दिलों में बगावत और सोच में खालीपन पैदा करता है। उदारवाद का पोस्टर चमकदार है, मगर अंदर चरमराई बुनियाद झलकती है।
यह एजेंडा अब भारत, पाकिस्तान, इंडोनेशिया जैसे देशों में भी गहरा असर डाल रहा है। यहां “वोक कल्चर” और “कैंसल कल्चर” के नाम पर हर उस आवाज़ को खामोश किया जा रहा है जो अपनी तहज़ीब की हिफाज़त करे। आगे चलकर यही समाजों को अपने अतीत से बेदखल कर देगा।
उदारवाद नहीं, मानसिक उपनिवेशवाद
उदारवाद और लेफ्टिज़्म मिलकर वह कर चुके हैं जो पुराने औपनिवेशिक ताक़तें भी नहीं कर पाईं — उन्होंने सोचने का तरीका, बोलने की भाषा और जीने का मकसद तक बदल दिया। यह बौद्धिक कब्ज़ा है जो इंसान को अपने कल्चर से शरमिंदा करता है और पश्चिम को आदर्श बनाता है।
इसको बेनकाब करना जरूरी है क्योंकि जब तक समाज अपनी सोच पर फिर से हक नहीं जमाएगा, तब तक यह “विचारशाही” हमारी ज़िंदगी के हर कोने में घुसकर हमें बेनाम करती रहेगी।
मिडिया पर दब्दबा और फिक्रि ज़ाल.
मीडिया नैरेटिव, लॉबीज़ और एनजीओ की रिफ़्तार आज नए औपनिवेशिक औज़ार की शक्ल ले चुकी है—खासकर टीवी, सिनेमा और ओटीटी के ज़रिए—जहां एजेंडा सेटिंग, फ्रेमिंग और इशू-सैलियंस के खेल से धारणाएँ गढ़ी जाती हैं और असहमत आवाज़ें हाशिये पर धकेली जाती हैं।
यह ढांचा अंदर से पेशेवर पीआर, थिंक-टैंक, फंडिंग नेटवर्क और “नैरेटिव इन्फ्लुएंस” के हाइब्रिड तरीकों से चलता है, जिसमें लॉबीइस्ट्स मीडिया को सीधे-परोक्ष दोनों रास्तों से इस्तेमाल करते हैं ताकि नीतियों, पब्लिक ओपिनियन और सांस्कृतिक मानकों को अपनी लाइन पर मोड़ा जा सके।
नैरेटिव की इंजीनियरिंग.
- एजेंडा सेटिंग और फ्रेमिंग: न्यूज़रूम में मुद्दों की अहमियत बढ़ाने-घटाने, हेडलाइन-एंगल चुनने और विरोधी दृष्टिकोण को ‘लो-विज़िबिलिटी’ देने से जन-धारणा नियंत्रित होती है; यह प्रक्रिया लॉबी-ड्रिवन मीडिया स्ट्रैटेजीज़ के साथ जुड़कर निर्णय-निर्माण के हर चरण पर असर डालती है ।
- मीडिया-लॉबी सिम्बायोसिस: ट्रेड एसोसिएशंस और इंटरेस्ट ग्रुप्स प्रेस रिलीज़, रिसर्च रिपोर्ट, एक्सक्लूसिव ब्रीफिंग और पर्सनल जर्नलिस्ट आउटरीच से इशू-सैलियंस बढ़ाते हैं; रिसोर्स-रिच नेटवर्क्स यहां अधिक दृश्यता और सहूलियत हासिल करते हैं।
- डिजिटल युग की जटिलता: सोशल और स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म्स ने “इनसाइड” बनाम “आउटसाइड” लॉबिंग को एक साथ तेज़ कर दिया—कंटेंट इकोसिस्टम में मीमेटिक नैरेटिव, इन्फ्लुएंसर ब्रोकर और माइक्रो-टार्गेटिंग नई प्रभाव-रेखाएँ खींचते हैं।
एनजीओ–मीडिया कॉम्प्लेक्स
- कवरेज की राजनीति: एनजीओ न्यूज़-रूम की वैल्यूज़ अपनाकर कवरेज योग्य बनते हैं—फंडिंग, लिजिटिमेसी और पॉलिसी-एक्सेस के लिए मेनस्ट्रीम न्यूज़ में दिखना रणनीतिक प्राथमिकता है; नतीजतन वे अक्सर उसी न्यूज़रूम नैरेटिव को पुनरुत्पादित करते हैं जिसे चुनौती देने का दावा करते हैं।
- न्यूज़ पर असर की हद: रिसर्च दिखाता है कि एनजीओ विवाद-रहित या मानक-संगत थीमों पर आसान कवरेज पाते हैं, जबकि स्ट्रक्चरल काउंटर-नैरेटिव्स कम स्पेस पाते हैं; मीडिया की पारगम्यता हित-संतुलन से बंधी रहती है.
- मूवमेंट्स की एनजीओइज़ेशन: डाटा-चालित, प्रोफेशनल एक्टिविज़्म अक्सर नागरिक राजनीति को ‘डिपॉलिटिसाइज़’ करके प्रोजेक्ट-लॉजिक में समेट देता है, जिससे जड़ों से उठने वाली विविध आवाज़ें एकरूप संदेशों में समाहित हो जाती हैं।
टीवी, सिनेमा, ओटीटी: कल्चरल कोडिंग.
- सांस्कृतिक ग्लोबलाइज़ेशन: ओटीटी प्लेटफ़ॉर्म्स परिवार, नैतिकता और पहचान के मानकों को री-कोड करते हैं—हाइब्रिडाइज़ेशन के नाम पर लोकल मूल्यों की री-फ्रेमिंग होती है, जिससे सामाजिक रिश्ते और सांस्कृतिक मानदंडों में दरारें गहरी होती हैं।
- सामाजिक असर का पैटर्न: स्ट्रीमिंग की निरंतर पहुंच दर्शक-धारणाओं में तेज़ बदलाव लाती है— नैरेटिव्स, एंटी-ट्रेडिशन फ्रेम्स और “एजी एस्थेटिक्स” के ज़रिए संवेदनशील विषयों पर एकतरफ़ा समकालीनता थोपना आसान हो जाता है।
- भारत का संदर्भ: ओटीटी कंटेंट पर बढ़ती बहस यह दिखाती है कि “बोल्ड” और “वोक” लेबल के साये में धार्मिक-सांस्कृतिक समुदायों का उपहास और परंपराओं का नॉर्मलाइज़्ड नेगेशन एक ट्रेंड की तरह उभर रहा है, जिसे दर्शक-विरोध और रेगुलेटरी चर्चा ने अधिक उजागर किया है।
लॉबींग की मीडिया स्ट्रेटजी.
- इनसाइड–आउटसाइड टैक्टिक्स: नीति-निर्माताओं के साथ बंद-दरवाज़ा संवाद के साथ-साथ मीडिया के जरिए पब्लिक स्फीयर में दबाव बनाना—दोनों मॉडल साथ चलते हैं; मुद्दे जटिल हों तो दोनों पर निवेश बढ़ता है।
- प्राइमिंग और फ्रेमिंग: तयशुदा आंकड़ों, ‘एक्सपर्ट’ ओप-एड्स और ‘कंसेंसस’ रिपोर्ट्स से नैरेटिव “टेक्नोक्रेटिक न्यूट्रैलिटी” का लबादा ओढ़ लेता है, जिससे विपक्षी विचार आसानी से ‘अनसाइंटिफिक’ दिखाए जा सकें।
- एजेंडा बिल्डिंग बतौर लक्ष्य: दृश्यता स्वयं एक नीति-संसाधन है—मीडिया में उपस्थिति संगठनात्मक प्रभाव का प्रॉक्सी बनती है और लंबे समय में पॉलिसी-कैलेंडर पर इशू की स्थायी जगह सुनिश्चित करती है।
जोखिम और प्रतिरोध.
- काउंटर-नैरेटिव की राह: लोकल जर्नलिज़्म, पारदर्शी फंडिंग, संपादकीय विविधता, और दर्शक-साक्षरता से एजेंडा-कैप्चर का दबाव कम होता है; शोध-आधारित मीडिया लिटरेसी कार्यक्रम आवश्यक सुरक्षा-कवच मुहैया कर सकते हैं।
- प्लेटफ़ॉर्म अकाउंटेबिलिटी: ओटीटी और सोशल प्लेटफ़ॉर्म्स की पारदर्शिता, कंटेंट-क्लासीफिकेशन और अपील मेकैनिज़्म पर स्पष्ट मानक सार्वजनिक विश्वास बहाल करने में सहायक हैं, बशर्ते वे रचनात्मक स्वतंत्रता के साथ संतुलित हों।
यह जो नई तामीर-ए-राय है, वह सिर्फ खबर नहीं—खबर की सियासत है; जहां ‘किस बात को मुद्दा बनाना है’ और ‘किस आवाज़ को धुंधला रखना है’—यह सब पहले से तय होता है, और फिर हमारी सोच उसी साँचे में ढलती चली जाती है।
एनजीओ की शाइस्तगी, थिंक-टैंकों की जुबान और लॉबीग्रुप्स की जेब—तीनों मिलकर ‘बेदाग़ तर्क’ का लहजा पैदा करते हैं, मगर नतीजा वही पुराना: स्थानीय हक़ीक़तों का खामोश सफाया और विलायती फ़िकरों का नर्म-गर्म कब्ज़ा। आज टेलीविज़न की चमक, सिनेमा की रोमानियत और ओटीटी की ‘आजादी’—ये सब मिलकर रूहानी बुनियादों पर कट-घाव छोड़ते हैं, और हम समझते हैं कि यह तरक़्क़ी है—जबकि यह दरअसल ज़ेहन की गुलामी का नया नाम है.
अगर सच में आज़ादी दरकार है तो सबसे पहले नैरेटिव की क़ैद से रिहाई ज़रूरी है—मतलब, मीडिया साक्षरता, फंडिंग की पारदर्शिता और संपादकीय बहुलता को अपनी सामूहिक मांग बनाना होगा; वरना लॉबीज़ का यह बेआवाज़ क़ाफ़िला हमारी बोलचाल, हमारी तर्जुहात और हमारी तहज़ीब—सब पर दस्तख़त करता चला जाएगा.
कुछ लोग सुबह शाम, उठते बैठते साइंस और टेक्नोलॉजी मे मगरीब की मिशाल देते है, मगर तकलीद उनके फशक् व फुजूर, बेहयाई, फ़हाशि, हमजिंसीयत की करते है। ऐसे लोगो की मिशाल उस शख्स की तरह है जो हर वक्त कुत्ते की वफादारी की तारीफ करे मगर कुत्ते से सिर्फ भौकना सीखे।
तुम्हारी तहज़ीब अपने ख़ंजर से आप ही ख़ुद-कुशी करेगी।
जो शाख़-ए-नाज़ुक पे आशियाना बनेगा ना-पाएदार होगा.
जो शाख़-ए-नाज़ुक पे आशियाना बनेगा ना-पाएदार होगा.
ऐ अल्लाह! पूरी उम्मत-ए-मुसलिमा को इत्तेहाद, ईमान की मज़बूती और अमल की रोशनी अता फ़रमा।
उनके दिलों को मोहब्बत और रहमत से भर दे, और उन्हें हर फ़ितना, हर ज़ुल्म और हर ग़ुलामी से निज़ात दे।
उन्हें दीन की राह पर क़ायम रख और दुनिया व आख़िरत में सरफ़राज़ कर।
ऐ रहमान-ओ-रहीम! हमारी मा बहनो को इज़्ज़त, हिफ़ाज़त और इल्म की दौलत अता कर। हमारी माँओं और बहनों को ज़दीद और लिबरल फ़ितनों और ऐसे शैतानि शर से महफ़ूज़ फ़रमा। उन्हें शैतान के हर शर और हर गुमराही से बचा।
उनके दिलों में हया की रोशनी, पर्दा की मज़बूती, क़नाअत की मिठास, परहेज़गारी की आदत और तक़वा की दौलत अता कर। उन्हें उम्मत की रहनुमा बना और उनकी औलाद को दीन की राह पर क़ायम रख।
ऐ अल्लाह! उन्हें हर ज़ुल्म, हर फ़ितना और हर ग़लत राह से बचा और आख़िरत में जन्नतुल-फ़िरदौस का साया अता कर। आमीन.
No comments:
Post a Comment